Se você já está cansado de esperar por tudo o que nós oferecemos o Mac App Store, AllMyMacApps pode ser uma alternativa perfeita para a App Store da Apple porque ela nos oferece uma espécie de galeria de variadas aplicações.

Só não espere  que AllMyMacApps tenha uma lista completa de aplicações, pense que é um compêndio de aplicações que podem resolver a maioria das nossas necessidades. Mas o que vale é a velocidade com que você pode encontrar e fazer download de algo, é simples: encontra e comece a se divertir …

Alternativamente, você pode criar filas para quando baixar mais de um pedido, embora seja possível que a maioria não baixar alguns aplicativos, AllMyMacApps poderia ser uma ferramenta muito útil para aqueles que estão a lançar (ou reconfigurar) um computador. De fato, no futuro não muito distante incluem pacotese aplicações específicas que nos ajudarão a proporcionar mais vida ainda.

AllMyMacApps é gratis e  para suavizar o funcionamento é necessário que você tenha instalado o Fluid. Então, você sabe, se você precisar fazer download de aplicativos Mac com rapidez e segurança tem que dar uma olhada nisso.

Via | LifeHacker

Andrés, antes que me esqueça é o responsável de iMeneame ou o painel de wordpress otimizado para o iPhone/iPod Touch,.. volta-nos a surpreender com um template para poder controlar nosso emule de forma remota e totalmente otimizado para visualizar no iPhone/iPod Touch. iEmule é um arquivo que teremos que descarregar e instalar na pasta Webserver, depois nas opções selecionamos iemule.tmpl e pronto. Agora poderemos controlar nossos download desde qualquer lugar, conectando de forma remota a nossa maquina.O requisito para poder instarlarlo é que nossa versão de emule tenha a opção de webserver. Por enquanto iEmule esta em fase beta pelo que qualquer problema ou sugestão será interessante que a comenteis no blog de Andrés para que vá melhorando.

Fonte: Applesfera

Tradução: Marcos Davi

Aqui vai uma dica interessante para os adeptos do software livre e ao mesmo tempo usuários de Mac Os.

Se trata de Open Source Mac, um site com vários links a diversas aplicações de código aberto, como navegadores, ferramentas de sistema reprodutores de vídeo e um imenso etc.

Vale a pena dar um click.

Fonte: Applesfera

Traduzido por: Marcos Davi

Time nomeou o iPhone de Apple o invento do ano. O iPhone é um grande produto, mas não por nenhuma das razões que Time cita. A inexistência do Googlephone simplesmente ressalta o que Apple capta dos consumidores, e Google não. Apple sabe como desenhar não só os aparelhos, senão o negócio que se moverá ao redor deles. E como resultado, não me surpreenderia que Apple valha mais em dois anos que Google. O iPhone é claramente um sucesso, tendo vendido 1,2 milhões de unidades nos três primeiros meses desde seu lançamento. Que 250.000 desses telefones se comprassem para ser desbloqueados mostra a enorme demanda do telefone em outros continentes e entre os usuários americanos que não querem mudar a AT&T. Apple afirmou publicamente que quer vender 10 milhões de unidades no ano 2008. E em 2009? 50 milhões, segundo uns números que se filtraram. Isso é menos de 5 % do mercado global de telefones celulares; um objetivo legítimo, suspeito, e um negócio enorme: 15 mil milhões de dólares só em vendas de hardware.

A diferença da maioria dos fabricantes de telefones, que só cobram quando vendem o aparelho, com enormes descontos, a operadores de telefonia, Apple fixou três fluxos de rendimentos independentes para sua plataforma telefônica do iPhone. Primero, Apple obtém benefício cada vez que se vende um telefone -uns 200 dólares. Segundo, consegue uma boa porção de rendimentos do operador (18 dólares ao mês, ou o que é o mesmo 432 dólares em dois anos). Em terceiro lugar, Apple ganha uma parte dos programas de televisão e canções vendidas através da iTunes Store – e, possivelmente, se levará uma parte das vendas de software de terceiras empresas também. Os benefícios do hardware é provável que se mantenham. Apple teve um enorme sucesso na diminuição do custo e mantendo a margem. Em geral, Apple não baixa os preços. Seu portátil mais caro tem estado entre os 2.000 – 2.500 dolares durante anos. Essas peças de lixo a 500 dolares em Wal-Mart? Esses são computadores do ano passado vendendo-se como novos. Apple não faz isso, assim que mantém suas margens magras e suculentas.

O mesmo ocorre com o iPod. Quando se apresentou em Outubro de 2001, o iPod custava 399 dólares. Durante anos a gama alta do iPod esteve nesse preço. Só recentemente, com a chegada de discos flash mais baratos (Apple gastou 1,2 milhares de milhões de dólares para reservar uma enorme percentagem da produção mundial desse tipo de cor) pôde baixar o custo médio dos iPods. Como resultado, Apple vendeu milhões e milhões dos reprodutores musicais, açambarcando uma grande quota de mercado.

Aí é onde Time se equivoca em sua história. Que é realmente inovador no iPhone? Bueno, a tela multitáctil, talvez. Mas sobretudo, suas partes espertamente reunidas. Se Apple vende 50 milhões de iPhones em 2009, esses telefones gerarão mais de 30 mil milhões de dólares em benefícios brutos nos próximos dois anos. E quando digo brutos, quero dizer bestiais.Muitos analistas se burlaram quando Steve Jobs chamou a Apple uma empresa “tríplice”: o Mac, o iPod e o iPhone. Ao princípio, o iPhone parecia a pata mais débil. Não por muito tempo.

E o Googlephone? Esqueçamos. É só um montão de ferramentas de desenvolvimento agora mesmo, e Google está encantado de presenteá-las. Apple, enquanto, tem estado enganando aos desenvolvedores jogando ao esconderijo: primeiro dizendo que não abriria o iPhone, e depois malandramente mudando de opinião. É o tipo de piscadas que volta loucos aos programadores… e não o movimento de Google de padrões abertos.

Cinqüenta milhões de unidades em 2009 não parece uma grande montanha a escalar quando pensas que Apple terá completado sua expansão internacional nessas datas, e lançado revisões e novos modelos do iPhone. Com gordas margens obrigado a em massa economias de escala, os benefícios compartilhados com as operadoras telefônicas e o crescimento constante das patas do Mac e o iPod, o iPhone de Apple é mais do que uma invenção. Tem todos os ingredientes de ficar com o mercado. E pelo que respeita a Google, não iam fazer um telefone?

“Safari, o navegador web mais veloz no Mac, carrega e mostra páginas com quase o dobro de velocidade que Firefox 2 e até 4,3 vezes mais rápido que Opera 9. E é capaz de executar Javascript até 2,4 vezes mais rápido que Firefox 2 e até 2,3 vezes mais rápido que Opera 9″

 

Não seremos nós quem questionemos estas qualidades senão um teste externo realizado por WebPerformance Inc no que analisaram a realidade ou não destas gráficas publicitadas por Apple.

Para as provas utilizaram Web Perfonmance Analyzer Pró, que analisa não só a carga estática de páginas senão que tem em conta variáveis como a carga desde caché e uso realista dos navegadores, com o único obstáculo de não poder analisar de um modo fidedigno páginas com um uso exaustivo de AJAX como Gmail. Utilizou-se Windows XP Profissional SP2 e os navegadores Firefox 2.0.0.6, Safari 3.0.3, e Internet Explorer 7.0.5730. E se provaram nas seguintes páginas:

• yahoo.com
• msn.com
• google.com
• youtube.com
• live.com
• myspace.com
• orkut.com
• wikipedia.org
• facebook.com
• hi5.com
• rapidshare.com
• blogger.com
• medaupload.com
• microsoft.com
• friendster.com
• fotolog.net

Resultados com conexão LAN de um servidor IIS

Se nota claramente a maior rapidez de Safari, com diferenças menores frente ao resto em segundas cargas de página (cache).

Resultados ao vivo

Neste caso se acedeu diretamente aos servidores originais em vez de através da LAN. Nota-se claramente que os tempos de resposta se incrementam amplamente, mostrando as limitações (paralelas) do largo de banda. Continua ganhando Safari.

Se comparamos ambas respostas teríamos isto …

… onde se apreciam as diferenças entre um modo de conexão e outro. É especialmente atraente como afeta a conexão direta a Firefox.

Qual é mas rápido?

Em todas as provas, tanto em primeira carga como em caché, destaca Safari ßeta 3 sobre seus competidores, e aqui o resumo das diferenças (a maior) de Firefox 2 e IE7 frente aos resultados de Safari …

Enquanto em carga inicial há diferenças importantes que SE apreciará o navegante, nos resultados sobre páginas já visitadas (cached) as diferenças de 0,2 segundos são inapreciables do tudo e só questão de benchmark.

Apple mente?

Se tomamos ao pé da letra a declaração de Apple de que “…Safari carrega as páginas até 2 vezes mas rápido que Internet Explorer 7 e até 1.6 vezes mas rápido que Firefox 2.” Fica claro que está obviando os resultados com caché, mostrando o melhor resultado (para eles) de carga inicial. Se nos baseamos somente nos resultados sobre carga inicial supera (1,7) o declarado sobre Firefox mas não o declarado sobre Internet Explorer 7, pois neste caso só o superou em 1,4 em vez 2. Assim que, como era de esperar, Apple dá os melhores resultados que lhe convêm mas, não obstante, confirma-se que Safari, ainda em versão ßeta, supera aos dois grandes monstros da navegação como são Firefox 2 e Internet Explorer 7 … inclusive em Windows. Em qualquer caso, a análise realizada nesta página , e que quis traduzir a nosso idioma é um bom exercício de comparação. A pena é não poder fazer esta mesma comparativa em MacOS X nativo com os três navegadores pois Internet Explorer 7 não está disponível como já sabemos.

Fonte: Web Performance

Tradução: Marcos Davi

Não é um espaço de propaganda, e sim de informação e intercâmbio.

Um Abraço!

Marcos